裁判所前のビラ配り

あれだけ非難している割には、
ロプロの裁判が集中している大阪簡裁の前で、最後の支払から5年以上経過している取引は時効です。
返済義務はありません！とシュプレヒコールを挙げないのはなぜでしょう？
宇都宮簡裁の前で、アペンタクルによる遠隔地訴訟に対し、5年以上経過していれば時効ですとビラ配り、シュプレヒコールを挙げないのはなぜでしょう？

まだそっちの方が有益だと思うのだが。