毎回毎回ですが、
そろそろ判決になっているのでは？
広島あたりでは。
結果は？
そろそろ、なぜ負けるか、解説始めて良いかな？
この間詳細な内容を、某ＭＬには流したけどね。
直接損害でも間接損害でも難しいんじゃないかと思うのですよ。
直接損害は正直無理だろうし、間接損害でも、貸金業法43条の適用がないことを前提に法律を遵守しなかった、なんて請求原因になるとはとても思えない。
盗聴したから業態が悪化した、に到っては、何それ？という感じですかね。
単に悪口が言いたいだけじゃ？
追伸
法科大学院被害110番、是非実施を。
